Verificado em 31/08/2026 · https://www.mozilla.org/de/
1 barreira crítica.
Como se obtém a pontuação? (100 pontos iniciais)
| {n} regra{nPlural} CSS com contraste de texto possivelmente insuficiente | -18 |
| Resultado | 82 / 100 |
Percetível
{n} regra{nPlural} CSS com contraste de texto possivelmente insuficiente
Necessário: 4,5:1 (normal) ou 3:1 (texto grande). Em caso de «fundo de página presumido», o fundo real não pôde ser determinado com segurança — na dúvida, verificar no navegador. Encontrado, entre outros: {examples}
.mzp-c-button.mzp-t-secondary, .mzp-c-button.mzp-t-neutral
Isto é o que deve fazer: Escurecer a cor do texto ou clarear o fundo até atingir o valor mínimo correspondente. Nunca usar a cor como único meio de distinção.
Já resolvido corretamente
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- Marco de referência <main> presente
Próximos passos
- {n} regra{nPlural} CSS com contraste de texto possivelmente insuficiente. Escurecer a cor do texto ou clarear o fundo até atingir o valor mínimo correspondente. Nunca usar a cor como único meio de distinção.
Nova análise semanal, com renderização JS, e-mail para novas barreiras — em breve.
Criar uma declaração de acessibilidade →
Método & limites
Em 31/08/2026 foi verificado o HTML que www.mozilla.org fornece no primeiro acesso sem sessão iniciada, mais até quatro ficheiros CSS ligados do mesmo domínio. Verificados: contraste de cor (a partir do CSS), alternativas de texto, etiquetagem de formulários, nomes dos elementos de controlo, estrutura dos títulos, título e idioma da página, bloqueio do zoom, id duplicados, valores tabindex positivos, marcos de referência.
Não verificados: tudo o que é gerado por JavaScript, a usabilidade por teclado, a visibilidade do foco, a ordem de foco, o anúncio pelos leitores de ecrã, os conteúdos por trás de sessão iniciada, as subpáginas. O teste automático deteta cerca de 20–35 % das infrações às WCAG — o resto exige uma auditoria manual. Instantâneo, não um juízo jurídico.