Vérifié le 31/08/2026 · https://consentglass.com/
Aucune barrière critique dans le HTML vérifié · 1 point à contrôler.
Comment le score est-il calculé ? (100 points de départ)
| {n} champ(s) de formulaire sans étiquette identifiable | -7 |
| Résultat | 93 / 100 |
Perceptible
{n} champ(s) de formulaire sans étiquette identifiable
Vérifiez si un aria-label est défini via JavaScript.
input, select, textarea
Ce que vous devriez faire : Relier chaque champ à un élément <label for> ou définir aria-label / aria-labelledby. Un simple placeholder ne suffit pas.
Déjà correctement traité
- Contraste : aucune infraction manifeste trouvée dans le CSS
Prochaines étapes
- {n} champ(s) de formulaire sans étiquette identifiable. Relier chaque champ à un élément <label for> ou définir aria-label / aria-labelledby. Un simple placeholder ne suffit pas.
Nouveau scan hebdomadaire, avec rendu JS, e-mail en cas de nouvelle barrière — bientôt disponible.
Créer une déclaration d'accessibilité →
Méthode & limites
Le 31/08/2026, nous avons vérifié le HTML que consentglass.com livre au premier accès sans connexion, plus jusqu'à quatre fichiers CSS liés du même domaine. Vérifiés : contraste des couleurs (d'après le CSS), alternatives textuelles, étiquetage des formulaires, noms des éléments d'interface, structure des titres, titre et langue de la page, blocage du zoom, identifiants dupliqués, valeurs tabindex positives, points de repère.
Non vérifiés : tout ce qui est généré par JavaScript, l'utilisabilité au clavier, la visibilité du focus, l'ordre de focus, l'annonce par lecteur d'écran, les contenus derrière une connexion, les sous-pages. Le test automatique détecte environ 20 à 35 % des infractions WCAG — le reste nécessite un audit manuel. Instantané, pas un jugement juridique.