Vérifié le 31/08/2026 · https://www.zeit.de/index
Aucune barrière critique dans le HTML vérifié · 2 pointe à contrôler.
Comment le score est-il calculé ? (100 points de départ)
| Niveau de titre sauté | -7 |
| {n} attributs id en double | -7 |
| Résultat | 86 / 100 |
Utilisable
Niveau de titre sauté
Ordre : {seq}. Les niveaux ne devraient pas être sautés (h2 → h4).
h1–h6
Ce que vous devriez faire : Attribuer les niveaux de titre sans rupture.
Robuste
{n} attributs id en double
p. ex. {examples}. Casse les associations label-for et aria.
[id]
Ce que vous devriez faire : Attribuer des id uniques.
Déjà correctement traité
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- Lien d'évitement vers le contenu présent
- Point de repère <main> présent
- Contraste : aucune infraction manifeste trouvée dans le CSS
Prochaines étapes
- Niveau de titre sauté. Attribuer les niveaux de titre sans rupture.
- {n} attributs id en double. Attribuer des id uniques.
Nouveau scan hebdomadaire, avec rendu JS, e-mail en cas de nouvelle barrière — bientôt disponible.
Créer une déclaration d'accessibilité →
Méthode & limites
Le 31/08/2026, nous avons vérifié le HTML que www.zeit.de livre au premier accès sans connexion, plus jusqu'à quatre fichiers CSS liés du même domaine. Vérifiés : contraste des couleurs (d'après le CSS), alternatives textuelles, étiquetage des formulaires, noms des éléments d'interface, structure des titres, titre et langue de la page, blocage du zoom, identifiants dupliqués, valeurs tabindex positives, points de repère.
Non vérifiés : tout ce qui est généré par JavaScript, l'utilisabilité au clavier, la visibilité du focus, l'ordre de focus, l'annonce par lecteur d'écran, les contenus derrière une connexion, les sous-pages. Le test automatique détecte environ 20 à 35 % des infractions WCAG — le reste nécessite un audit manuel. Instantané, pas un jugement juridique.