Sprawdzono 31.08.2026 · https://www.zeit.de/index
Brak barier krytycznych w sprawdzonym kodzie HTML · 3 punkte do skontrolowania.
Jak powstaje wynik? (100 punktów początkowych)
| Pominięty poziom nagłówka | -7 |
| {n} zduplikowanych atrybutów id | -7 |
| {n} reguł{nPlural} CSS z prawdopodobnie zbyt niskim kontrastem tekstu | -7 |
| Wynik | 79 / 100 |
Postrzegalność
{n} reguł{nPlural} CSS z prawdopodobnie zbyt niskim kontrastem tekstu
Wymagane: 4,5:1 (normalny) lub 3:1 (duży tekst). Przy „założonym tle strony” rzeczywistego tła nie udało się pewnie ustalić — w razie wątpliwości sprawdź w przeglądarce. Znaleziono m.in.: {examples}
html.color-scheme-dark .er-pembed-push__logo
Oto co należy zrobić: Przyciemnij kolor tekstu lub rozjaśnij tło, aż osiągniesz wymaganą wartość minimalną. Nigdy nie używaj koloru jako jedynego wyróżnika.
Funkcjonalność
Pominięty poziom nagłówka
Kolejność: {seq}. Poziomów nie należy pomijać (h2 → h4).
h1–h6
Oto co należy zrobić: Nadawaj poziomy nagłówków bez luk.
Solidność
{n} zduplikowanych atrybutów id
np. {examples}. Psuje powiązania label-for i aria.
[id]
Oto co należy zrobić: Nadawaj unikalne identyfikatory id.
Już rozwiązane poprawnie
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- Odnośnik pomijający do treści obecny
- Punkt orientacyjny <main> obecny
Następne kroki
- Pominięty poziom nagłówka. Nadawaj poziomy nagłówków bez luk.
- {n} zduplikowanych atrybutów id. Nadawaj unikalne identyfikatory id.
- {n} reguł{nPlural} CSS z prawdopodobnie zbyt niskim kontrastem tekstu. Przyciemnij kolor tekstu lub rozjaśnij tło, aż osiągniesz wymaganą wartość minimalną. Nigdy nie używaj koloru jako jedynego wyróżnika.
Cotygodniowe ponowne skanowanie, z renderowaniem JS, e-mail przy nowych barierach — wkrótce.
Utwórz deklarację dostępności →
Metoda & ograniczenia
31.08.2026 sprawdzono kod HTML, który www.zeit.de dostarcza przy pierwszym wejściu bez logowania, oraz do czterech powiązanych plików CSS z tej samej domeny. Sprawdzono: kontrast kolorów (na podstawie CSS), alternatywy tekstowe, etykiety formularzy, nazwy elementów sterujących, strukturę nagłówków, tytuł i język strony, blokadę powiększenia, zduplikowane identyfikatory id, dodatnie wartości tabindex, punkty orientacyjne.
Nie sprawdzono: wszystkiego, co powstaje w JavaScripcie, obsługi za pomocą klawiatury, widoczności fokusu, kolejności fokusu, zapowiedzi czytników ekranu, treści za logowaniem, podstron. Test automatyczny wykrywa około 20–35 % naruszeń WCAG — reszta wymaga audytu ręcznego. Migawka, nie orzeczenie prawne.
Widżety overlay (przyciski dostępności zmieniające kontrast lub czcionkę) nie zapewniają zgodności — znalezione bariery trzeba usunąć w kodzie źródłowym. Dlaczego overlaye nie pomagają