Barrierefreiheits-Check: www.zeit.de

Geprüft am 31.8.2026 · https://www.zeit.de/index

79 / 100

0 kritisch · 3 zu prüfen

Keine kritischen Barrieren im geprüften HTML · 3 Punkte zum Nachprüfen.

Seit dem letzten Scan Score -7 · neu: 1

Wie kommt der Score zustande? (100 Startpunkte)

Übersprungene Überschriften-Ebene	-7
{n} doppelte id-Attribute	-7
{n} CSS-Regel{nPlural} mit möglicherweise zu geringem Textkontrast	-7
Ergebnis	79 / 100

?Kontrast (1)✓Textalternativen✓Beschriftung?Struktur (1)✓Sprache✓Zoom?Robustheit (1)

Wahrnehmbar

Zu prüfenWCAG 1.4.3 Kontrast (Minimum)

{n} CSS-Regel{nPlural} mit möglicherweise zu geringem Textkontrast

Nötig: 4.5:1 (normal) bzw. 3:1 (großer Text). Bei „angenommenem Seitenhintergrund“ konnte der tatsächliche Hintergrund nicht sicher bestimmt werden — im Zweifel im Browser prüfen. Gefunden u. a.: {examples}

html.color-scheme-dark .er-pembed-push__logo

Das solltest du tun: Textfarbe abdunkeln oder Hintergrund aufhellen, bis der jeweilige Mindestwert erreicht ist. Farbe nie als einziges Unterscheidungsmerkmal einsetzen.

Bedienbar

Zu prüfenWCAG 1.3.1 Info und Beziehungen

Übersprungene Überschriften-Ebene

Reihenfolge: {seq}. Ebenen sollten nicht übersprungen werden (h2 → h4).

h1–h6

Das solltest du tun: Überschriften-Ebenen lückenlos vergeben.

Robust

Zu prüfenWCAG 4.1.1 Parsen (veraltet, aber weiterhin relevant für Zuordnungen)

{n} doppelte id-Attribute

z. B. {examples}. Bricht label-for- und aria-Zuordnungen.

[id]

Das solltest du tun: IDs eindeutig vergeben.

Schon richtig gelöst

Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
Sprung-Link zum Inhalt vorhanden
<main>-Landmark vorhanden

Nächste Schritte

Übersprungene Überschriften-Ebene. Überschriften-Ebenen lückenlos vergeben.
{n} doppelte id-Attribute. IDs eindeutig vergeben.
{n} CSS-Regel{nPlural} mit möglicherweise zu geringem Textkontrast. Textfarbe abdunkeln oder Hintergrund aufhellen, bis der jeweilige Mindestwert erreicht ist. Farbe nie als einziges Unterscheidungsmerkmal einsetzen.

Diese Seite automatisch überwachen?

Wöchentlicher Re-Scan, JS-gerendert, E-Mail bei neuen Barrieren — kommt bald.

Barrierefreiheitserklärung erstellen →

Methodik & Grenzen

Geprüft wurde am 31.8.2026 das HTML, das www.zeit.de beim ersten Aufruf ohne Login ausliefert, plus bis zu vier verlinkte CSS-Dateien derselben Domain. Geprüft: Farbkontrast (aus CSS), Textalternativen, Formular-Beschriftung, Bedienelement-Namen, Überschriften-Struktur, Seitentitel und -sprache, Zoom-Sperre, doppelte IDs, positive tabindex-Werte, Landmarks.

Nicht geprüft: alles, was per JavaScript entsteht, Tastatur-Bedienbarkeit, sichtbarer Fokus, Fokus-Reihenfolge, Screenreader-Ansage, Inhalte hinter Login, Unterseiten. Der automatische Test findet grob 20–35 % der WCAG-Verstöße — der Rest braucht eine manuelle Prüfung. Momentaufnahme, kein Rechtsurteil.

Overlay-Widgets (Barrierefreiheits-Buttons, die Kontrast oder Schrift umschalten) stellen keine Konformität her — die gefundenen Barrieren müssen im Quellcode behoben werden. Warum Overlays nicht helfen

Andere Website prüfen