Vérifié le 31/08/2026 · https://www.zeit.de/index
Aucune barrière critique dans le HTML vérifié · 3 pointe à contrôler.
Comment le score est-il calculé ? (100 points de départ)
| Niveau de titre sauté | -7 |
| {n} attributs id en double | -7 |
| {n} règle{nPlural} CSS avec un contraste de texte potentiellement insuffisant | -7 |
| Résultat | 79 / 100 |
Perceptible
{n} règle{nPlural} CSS avec un contraste de texte potentiellement insuffisant
Requis : 4,5:1 (normal) ou 3:1 (grand texte). En cas de « fond de page supposé », le fond réel n'a pas pu être déterminé avec certitude — dans le doute, vérifier dans le navigateur. Trouvé notamment : {examples}
html.color-scheme-dark .er-pembed-push__logo
Ce que vous devriez faire : Assombrir la couleur du texte ou éclaircir le fond jusqu'à atteindre la valeur minimale requise. Ne jamais utiliser la couleur comme unique moyen de distinction.
Utilisable
Niveau de titre sauté
Ordre : {seq}. Les niveaux ne devraient pas être sautés (h2 → h4).
h1–h6
Ce que vous devriez faire : Attribuer les niveaux de titre sans rupture.
Robuste
{n} attributs id en double
p. ex. {examples}. Casse les associations label-for et aria.
[id]
Ce que vous devriez faire : Attribuer des id uniques.
Déjà correctement traité
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- Lien d'évitement vers le contenu présent
- Point de repère <main> présent
Prochaines étapes
- Niveau de titre sauté. Attribuer les niveaux de titre sans rupture.
- {n} attributs id en double. Attribuer des id uniques.
- {n} règle{nPlural} CSS avec un contraste de texte potentiellement insuffisant. Assombrir la couleur du texte ou éclaircir le fond jusqu'à atteindre la valeur minimale requise. Ne jamais utiliser la couleur comme unique moyen de distinction.
Nouveau scan hebdomadaire, avec rendu JS, e-mail en cas de nouvelle barrière — bientôt disponible.
Créer une déclaration d'accessibilité →
Méthode & limites
Le 31/08/2026, nous avons vérifié le HTML que www.zeit.de livre au premier accès sans connexion, plus jusqu'à quatre fichiers CSS liés du même domaine. Vérifiés : contraste des couleurs (d'après le CSS), alternatives textuelles, étiquetage des formulaires, noms des éléments d'interface, structure des titres, titre et langue de la page, blocage du zoom, identifiants dupliqués, valeurs tabindex positives, points de repère.
Non vérifiés : tout ce qui est généré par JavaScript, l'utilisabilité au clavier, la visibilité du focus, l'ordre de focus, l'annonce par lecteur d'écran, les contenus derrière une connexion, les sous-pages. Le test automatique détecte environ 20 à 35 % des infractions WCAG — le reste nécessite un audit manuel. Instantané, pas un jugement juridique.
Les widgets overlay (boutons d’accessibilité qui modifient le contraste ou la police) ne rendent pas un site conforme — les obstacles détectés doivent être corrigés dans le code source. Pourquoi les overlays n’aident pas