Geprüft am 31.8.2026 · https://github.com/?locale=de-de
Keine kritischen Barrieren im geprüften HTML · 2 Punkte zum Nachprüfen.
Wie kommt der Score zustande? (100 Startpunkte)
| {n} Schaltfläche(n) ohne Namen im HTML | -7 |
| {n} doppelte id-Attribute | -7 |
| Ergebnis | 86 / 100 |
Bedienbar
{n} Schaltfläche(n) ohne Namen im HTML
Buttons ohne Text und ohne aria-label sind für Screenreader stumm — sofern der Name nicht per JavaScript gesetzt wird.
button
Das solltest du tun: Button-Text ergänzen oder aria-label setzen.
Robust
{n} doppelte id-Attribute
z. B. {examples}. Bricht label-for- und aria-Zuordnungen.
[id]
Das solltest du tun: IDs eindeutig vergeben.
Schon richtig gelöst
- Textalternativen: keine automatisch erkennbaren Probleme
- <main>-Landmark vorhanden
Nächste Schritte
- {n} Schaltfläche(n) ohne Namen im HTML. Button-Text ergänzen oder aria-label setzen.
- {n} doppelte id-Attribute. IDs eindeutig vergeben.
Wöchentlicher Re-Scan, JS-gerendert, E-Mail bei neuen Barrieren — kommt bald.
Barrierefreiheitserklärung erstellen →
Methodik & Grenzen
Geprüft wurde am 31.8.2026 das HTML, das github.com beim ersten Aufruf ohne Login ausliefert, plus bis zu vier verlinkte CSS-Dateien derselben Domain. Geprüft: Farbkontrast (aus CSS), Textalternativen, Formular-Beschriftung, Bedienelement-Namen, Überschriften-Struktur, Seitentitel und -sprache, Zoom-Sperre, doppelte IDs, positive tabindex-Werte, Landmarks.
Nicht geprüft: alles, was per JavaScript entsteht, Tastatur-Bedienbarkeit, sichtbarer Fokus, Fokus-Reihenfolge, Screenreader-Ansage, Inhalte hinter Login, Unterseiten. Der automatische Test findet grob 20–35 % der WCAG-Verstöße — der Rest braucht eine manuelle Prüfung. Momentaufnahme, kein Rechtsurteil.
Overlay-Widgets (Barrierefreiheits-Buttons, die Kontrast oder Schrift umschalten) stellen keine Konformität her — die gefundenen Barrieren müssen im Quellcode behoben werden. Warum Overlays nicht helfen