Kas sinu veebisait on juurdepääsetav?
Tasuta WCAG 2.2 kontroll + täitmisabi juurdepääsetavuse avalduse jaoks. Sisesta URL, loe aruannet: iga leiu kohta edukriteerium ja konkreetne meede.
Vaata näidisaruannet → (consentglass.com)
Mitme lehe iganädalane uuesti skannimine, JS-renderdusega kontroll (rohkem leide), e-posti hoiatus uute takistuste korral, PDF-eksport.
Hinne A–F ja 100-punktine skaala on vaid ligikaudne suunis. Punkte lahutatakse kriitiliste takistuste (kontrast, puuduv märgistus) ja kontrollimist vajavate punktide eest. Iga leid nimetab WCAGi edukriteeriumi ja konkreetse sammu. Avanev plokk näitab arvutust.
Korduma kippuvad küsimused
Kas see asendab täieliku hindamise?
Ei. Automaatne test leiab umbes 20–35 % WCAGi probleemidest — eelkõige need, mis on lähtekoodis otse tuvastatavad. Klaviatuurikasutust, fookuse järjekorda ja ekraanilugerite käitumist tuleb kontrollida käsitsi.
Aga JavaScript?
Tasuta skannimine loeb serveeritavat HTMLi + lingitud CSSi, JSi käivitamata. Menüüsid, modaalaknaid ja kohandatud vidinaid, mis tekivad alles brauseris, ei näe see täielikult. JS-renderdusega kontroll tuleb jälgimisega.
Kas mul on juurdepääsetavuse avaldust vaja?
EAA/BFSG järgi vajab enamik puudutatud ettevõtete veebisaite seda — tagasiside mehhanismi ja jõustamismenetlusega. Siin on täitmisabi. Õiguslikult kontrollitud näidis on siiski soovitatav.
Kas ülekattevidinad (accessiBe, UserWay) on lahendus?
Ei. Ülekattetööriistad ei loo vastavust ja neid kritiseerivad puudutatute organisatsioonid. Juurdepääsetavus tekib koodis, mitte vidina abil. Rohkem sellest.
Konkreetsed selgitused EAA/BFSG, WCAGi edukriteeriumide ja rakendamise kohta WordPressis, Shopifys, Wixis & muudes. Ülevaate juurde →
Hiljuti kontrollitud
- consentglass.comA · 93
- github.comB · 86
- contentglass.comC · 68
- www.chefkoch.deD · 55
- t3n.deC · 61
- www.zeit.deB · 86
- www.mozilla.orgB · 82
- www.example.comA · 100
- www.amazon.deB · 75
- www.bild.deB · 75
- www.spiegel.deF · 0
- www.heise.deF · 0
- a11yglass.comA · 100
- example.comA · 100